Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11662 Esas 2018/1357 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11662
Karar No: 2018/1357
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11662 Esas 2018/1357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. İlk suç hakkındaki hüküm yerinde görülürken, hırsızlık suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 50/5. maddesi ve 53. maddesi arasındaki tutarsızlık sebebiyle, hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün bu kısmı çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmü düzeltmek suretiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemekle birlikte, TCK'nın 50/5, 53/1 maddelerinden bahsedilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/11662 E. , 2018/1357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde yer alan "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli veya tedbirdir" hükmü karşısında, aynı kanunun 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.