Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6064 Esas 2020/7476 Karar Sayılı İlamı

1- ... 2- ... 3-... adlarına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- Ziver İnş. Taah. Madencilik Turizm Paz. San. Ltd. Şti. 3- ... 4- BNP ... Finansal Kiralama A.Ş. arasındaki dava hakkında Solhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 09/01/2018 tarih 2017/287-2018/6 sayılı hükmün, Dairemizin 14/01/2020 tarih 2019- 5385 / 2020-92 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu"nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki Kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalı ..."na iadesine, 22/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.