MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi/... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 31 parsel sayılı 21.475,372 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, ..., ... ve çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi köylerine ait kışlakiye olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda tüm davacıların davalarının ayrı ayrı açılmamış sayılmasına, çekişmeli 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen taşınmaza ait kadastro tutanaklarında gösterilen harca esas değerleri toplamı 343.606.00 TL olup, dava açarken ödenmesi gereken nispi harcın 4638,60 TL olduğu belirtilerek dava açarken yatırılan nispi harcın düşülmesi ile eksik kalan 4626,60 TL harcın davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından yatırılması için iki haftalık kesin süre verilmiş ve verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmaması nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, dava konusu 118 ada 31 sayılı parselin yüzölçümü 21.475,372 metrekare olup oldukça büyük alanı kapsamaktadır. Temyiz eden davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği ise dava dilekçesinde 118 ada 1 sayılı mera parselinin bir bölümünün kendi köylerine ait olduğunu öne sürerek istemde bulunmuştur. Hal böyle olunca, mahkemece dava konusu edilen parsel başında keşif yapılarak dava edilen taşınmaz ve bölümü ile dava konusu yerin buna göre değerinin belirlenmesi ve buna göre eksik harcın tamamlattırılması gerekirken oldukça büyük mera parselinin dava edilmeyen bölümlerini de içine alacak şekilde taşınmazın tamamının değeri üzerinden eksik harcın hesaplanması ve harcın kesin sürede tamamlanmadığı gerekçesiyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.