Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9301 Esas 2019/16330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu akünün kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınması halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesindeki suçu, aksi halde ise aynı Yasa’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin ve akünün kilitli olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmaksızın eksik kovuşturma ile 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2)Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından yakalanması üzerine, aracında bulunan akülerin hırsızlık malı olduğunu ve nereden çaldığını açıklaması neticesinde akülerin katılana iadesinin sağlandığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. madde hükümlerinin şartları oluşmasına rağmen uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3)5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi gereği belirlenecek cezanın alt sınırının 5 yıl olmasına rağmen, temel cezanın 3 yıl üzerinden belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK"nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan dava açılmasına karşın, sanığa TCK"nun 142/2-h maddesinin uygulanmama ihtimali sebebiyle ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle CMK"nun 226. maddesine aykırı davranılması,
5)Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği,
6)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.