Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/260 Esas 2019/13219 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/260
Karar No: 2019/13219
Karar Tarihi: 6.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/260 Esas 2019/13219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, \"hakaret\" suçu işleyen sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/4-394 esas ve 2018/478 sayılı kararına atıfta bulunularak, Kanun değişikliğinden önce uzlaştırma kapsamında olan \"125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu\" ile ilgili usulüne uygun yerine getirilmiş uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekli olmadığına karar verildiği ifade ediliyor. Sanık tarafından işlenen eylemin kanıtlarla ve aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı üzerine yapılan tartışmalar sonucu kesin ve tutarlı kanıtlarla desteklendiği vurgulanıyor. TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili olarak da Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde dikkate alınabileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/1 ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2018/260 E. , 2019/13219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 25/10/2018 tarihli 2018/4-394 esas ve 2018/478 sayılı kararında belirtildiği üzere; 6763 sayılı Yasa değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçuna ilişkin olarak usulüne uygun yerine getirilmiş olan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09 /2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.