Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14433 Esas 2016/4663 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14433
Karar No: 2016/4663
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14433 Esas 2016/4663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından senet borcu gerekçesiyle yapılan icra takibine karşı, davacılar menfi tespit davası açarak senet miktarından daha az borçları olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, davalının senet borcuna karşılık 1.500 TL alacağı olduğunu ve davacıların iddiasını ispatladığını belirterek, davanın kabulüne ve kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükümde bir yanlışlık olmadığı gerekçesiyle, davalının temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: BK m. 2, TMK m. 2.

19. Hukuk Dairesi 2015/14433 E. , 2016/4663 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2013/426-2015/140

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, davalının bonoya dayanarak kambiyo senedine dayalı takip yaptığını, müvekkillerinin senet miktarından daha az borçlarının olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya 23.500,00 TL borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu senedin borca karşılık alındığını, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının bakiye 1.500,00 TL alacağı için 25.000,00 TL bedelli senet düzenlediği, kazanç elde etme yoluna gittiği kanaatiyle ceza mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verildiği, davacıların iddiasını ispatladıkları, takibe konu edilen senet nedeniyle 1.500,00 TL davalı alacağının bulunduğunu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı haksız ve fahiş icra takibi yaptığı için kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.