Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2600 Esas 2018/2178 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2600
Karar No: 2018/2178
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2600 Esas 2018/2178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında verilen karar, Yargıtay'a temyiz edilmek isteniyor. Ancak temyiz giderlerinin tam olarak yatırılmaması nedeniyle Yargıtay tarafından kabul edilmiyor. Kararda, temyiz harçlarının başvurma harcı ve karar/ilam harcından oluştuğu ve temyiz eden tarafından tam olarak yatırılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, kararın istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, davacının maktu temyiz karar harcını yedi günlük süre içinde tamamlaması gerektiği konusunda uyarılıyor ve kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanıyor. Bu kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi olarak belirtiliyor.

22. Hukuk Dairesi 2017/2600 E. , 2018/2178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.
Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.
Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Mahkemece verilen karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; kararı temyiz eden davacı vekilince maktu temyiz karar harcı yerine maktu istinaf karar harcı yatırıldığı ve maktu temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılmasına göre; davacı tarafa maktu temyiz karar harcının ( sayman mutemedi alındısında harç adı doğru yazılmak ve sehven yatırılan harçlar talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.