Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14416 Esas 2016/4660 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14416
Karar No: 2016/4660
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14416 Esas 2016/4660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz isteği, kesin hüküm nedeniyle reddedildiği belirtilen bir mahkeme kararı ile ilgilidir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi olan kesinlik sınırı, 2013 yılı için 1.820,00 TL ve HUMK'a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 1.269,16 TL'ye kadar olan miktarlarda kesin hükümlerin temyiz edilebileceğini belirtmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5219 Sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/14416 E. , 2016/4660 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...... Tüketici Mahkemesinden verilen 23/05/2013 gün ve 2010/262 E - 2013/529 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820,00 TL ’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.269,16 TL olması nedeniyle 23/05/2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.