Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6644 Esas 2017/964 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6644
Karar No: 2017/964
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6644 Esas 2017/964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir mahkeme, bir kişiye adli para cezası verdi ve bu cezanın ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarında bulundu. Ancak, bu karar 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesine aykırıydı. Bu nedenle yapılan itiraz sonrasında, karar bozuldu ve adli para cezasının hapse çevrilmesi ihtarının karar metninden çıkarılması istendi. 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddesi gereği, kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi.
Kanunlar açısından, 6545 sayılı Kanun, adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine ilişkin düzenlemeler içerirken 5275 sayılı Kanun, adli para cezalarına ve ödeme yöntemlerine ilişkindir.

3. Ceza Dairesi 2016/6644 E. , 2017/964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması halinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “... ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.