MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. ancak;
1- Sanık ... hakkında, keşide tarihi 25.01.2007, vade tarihi 10.06.2007, borçlusu ... olan 10.000 TL tutarındaki suça konu senedi kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya arasında fotokopisi bulunan suça konu senedin bedeli teminat olarak Akbank T.A.Ş."ne ciro edilip adı geçen banka tarafından Girişim Varlık Yönetimi A.Ş."ne devir ve temlik edildiğinin anlaşılması, Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin 15.04.2010 tarihli dilekçesinde, suça konu senedin 23.09.2008 tarihli alacağın temliği sözleşmesine istinaden Akbank T.A.Ş."nden Girişim Varlık Yönetimi A.Ş."ne devir ve temlik edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu senedi hangi tarihte Akbank T.A.Ş."ne teslim ettiği araştırılıp suç tarihi belirlenerek zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2- Katılan “Güven Varlık Yönetimi A.Ş.”nin adının gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.