Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6058 Esas 2018/1353 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6058
Karar No: 2018/1353
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6058 Esas 2018/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. İncelemeler sonucu sanık ... Saatçi hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen itirazı olanaklı bir karar olduğundan dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Ayrıca sanık ... Saatçi hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün infaz aşamasında, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında TCK'nın 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği, aksi takdirde Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararına uyulmamış olduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 12. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/6058 E. , 2018/1353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Saatçi hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanığın 20.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.07.2016 tarih, 2016/739 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) Sanık ... Saatçi hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... Saatçi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun dışındaki TCK"nın 53/1 maddesinin a,c (kendi altsoyu hariç) ve d maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan hükümlerle ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması, mümkün görüldüğünden, uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar....ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.