Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/958 Esas 2018/5367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/958
Karar No: 2018/5367

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/958 Esas 2018/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutulmuş, tavsif ve tatbikatları yapılmış ve hükümler onanmıştır. Ancak, sanıklar hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönünde bir arşiv oyu verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/5. maddesi
14. Ceza Dairesi         2015/958 E.  ,  2018/5367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde üye ..."in sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
    ARŞI OY

    Sanığın evlenmek maksadıyla mağdureyi ebeveynlerinden istettiği, mağdurenin ebeveynlerinin sanığın talebini kabul etmemesi üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği olayda, sanığın konuşmak amacıyla mağdureyi arabaya bindirdiğini beyan etmesi, mağdurenin sanığın cinsel amacı olduğuna dair bir beyanının bulunmaması ve sanığın cinsel herhangi bir eyleminin bulunmaması hususları dikkate alındığında, sanığın cinsel amacı bulunduğuna dair elde herhangi bir delilin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Sanığın daha önce mağdureyi evlenmek maksadıyla
    istetmesinden sonra sanığın talebinin kabul edilmemesi üzerine eylemi gerçekleştirmiş olmasının TCK"nın 2. maddesine aykırı olacak şekilde geniş yorumlanarak eylemin cinsel amaçla gerçekleştiği kabulünün yerinde olmadığı bu hususun TCK"nın 109/5 madde ve fıkrasının uygulanması için yeterli delil olamayacağı, bu nedenle sanık hakkında TCK"nın 109/5. madde ve fıkrasının uygulama şartlarının bulunmadığı kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.