Mahkemesi :Konya 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :05.09.2013
Numarası :2011/424-2013/576

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup; asıl davada davacı yüklenici davalı K.. B..ne bir borcu olmadığının tespitini, davalının çıkardığı muarazanın giderilmesini, kesin hesap ve kesin hakedişin mahkemece yapılmasını, 30.05.2008 günlü sözleşme ile davacı yüklenici tarafından yapılan Ankara Yolu Bürsan Girişi Kavşak Düzenleme işinden dolayı fazlaya ilişkin tüm alacak, dava ve talep haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL alacağın avans faizi oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fiyat farkı alacağına 28.12.2008 tarihinden itibaren avans faizi oranı üzerinden faiz hesaplanmasını, teminat mektuplarının tedbiren nakde çevrilmemesi ve tahsil edilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbirin devamı ile teminat mektuplarının davacıya iadesini talep etmiş, birleşen Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/463 Esas, 2011/355 Karar sayılı dosyasında davacı Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı, davalı yüklenici aleyhine aynı sözleşmeden dolayı davalı yüklenicinin kesin hesap tutanağına göre davalıya yapılan fazla ödeme, nefaset kesinti tutarı, gecikme avansı, servis yolu kesintisi ve sair kesintilerden dolayı 3.222.446,82 TL borcu bulunduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, mahkemece asıl davada ıslahta gözönüne alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, birleşen dava hakkında ise olumlu-olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış, verilen karar asıl davanın davalısı, birleşen dava davacısı Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/463 Esas sayılı dosyasının 26.09.2011 günlü kararla eldeki Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/424 Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği görülmektedir. Davalar birleştirilmekle bağımsızlıklarını kaybetmediklerinden birleşen her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken mahkemece birleşen dava hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Birleşen dava hakkında hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.