Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3020 Esas 2019/7903 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3020
Karar No: 2019/7903
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3020 Esas 2019/7903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu davası görülmüştür. Sanıkların savunma haklarına saygı gösterilmeden hüküm verilmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçunun uygulanması konusunda hatalı bir değerlendirme yapılması ve tekerrüre esas sabıkalarının göz ardı edilmesi nedeniyle bu karar bozulmuştur. Madde 53'ün bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olan sanık, duruşmadan vareste tutulmak istenip istenmediği sorulmadan hazır edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması CMK'nın 196. maddesine aykırı bulunmuştur. TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin yanlış bir değerlendirme yapılmış ve tekerrüre esas sabıkaların göz ardı edilmesi nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme kararında anılan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53, 5271 sayılı CMK'nın 196, TCK'nın 43 ve 58. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/3020 E. , 2019/7903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak;
1...Sanık ...’nin hüküm tarihinde ayrı yargı çevresinde bulunan ... 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 16/12/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2...Sanıkların aynı odada kalan mağdurlara yönelik konut dokunulmazlığını bozma eyleminde TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3...Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve Yakın ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.