Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15680 Esas 2014/3374 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15680
Karar No: 2014/3374
Karar Tarihi: 26.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15680 Esas 2014/3374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın suçu birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle kanun maddeleri uygun şekilde uygulanmamıştır. TCK'nın 265/3 ve 43. maddeleri sanığa uygulanmamıştır. Bu durum, TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde değişiklik yapılmasına neden olmuştur. Hapis cezası için öngörülen sınır 2 yıla çıkarıldı ve soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olmaktan çıkarıldı. Mahkeme, kararını açıklarken sanığın adli sicil kaydını ve hükmün kaldırılmasını tartışmalıdır. İlgili kanun maddeleri, TCK'nın 53/3 ve 53/1-c maddeleridir ve sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılması gerekmektedir. Yargıtay, kanuna aykırı bir şekilde uygulanmamasından dolayı mahkemenin kararını bozmuştur.

5. Ceza Dairesi 2012/15680 E. , 2014/3374 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/159941
MAHKEMESİ : Fatih 6. (İstanbul 45.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2006/1546 Esas, 2008/25 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla görevli memura karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, TCK"nın 53/3. maddesi de gözetilerek 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan da yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.