Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2531 Esas 2020/6946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2531
Karar No: 2020/6946
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2531 Esas 2020/6946 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/2531 E.  ,  2020/6946 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    2-... vd. Vek.Av. ...
    3-... vd. Vek.Av. ...
    4-... vd.
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    1-Bozma sonrası depo edilen kamulaştırma bedeli 10.135,81 TL olduğu halde hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde bozma sonrası depo edilen bedelin 10.315,77 -TL olarak gösterilmesi,
    2-Dava konusu taşınmaz tek olup, dava tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir davalı yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
    3-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
    Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)1 nolu bendinin 2. paragrafında yer alan (10.315,77 TL’nin) çıkartılarak yerine (10.135,81) ibaresinin yazılmasına ,
    b-5 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.