Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29815 Esas 2016/207 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29815
Karar No: 2016/207
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29815 Esas 2016/207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20/11/2012 tarihinde sanık F.D. hakkında yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından hüküm verilmiştir. Yağma suçuyla ilgili olarak, hüküm yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak davranış suçuyla ilgili olarak, hükümde yer alan cezaların toplanmasına ilişkin bölüm TCK'da bir düzenleme olmadığı için bozulmuştur. Sanık F.D. hakkında verilen cezalar, TCK'nın 50-52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezasına ve 260 TL para cezasına çevrilecektir. Bu iki para cezası da ayrı ayrı infaz edilecektir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 50-52. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2013/29815 E. , 2016/207 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/15936
MAHKEMESİ : İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/203 (E) ve 2012/236 (K)
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık F.. D.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

2-6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme içermemiş olması, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinde de, kesinleşmiş hükümlerin infaz aşamasında toplanmasının düzenlenmiş olması karşısında; sanık hakkında hükmolunan cezaların toplanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. D.. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında hakkında hükmolunan cezaların toplanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine “TCK.nın 50 - 52. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının günlüğü takdiren 20.-TL den paraya çevrilerek 2000.-TL adli para cezasına; gün adli para cezasının da aynı yasanın 52. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20.-TL"den paraya çevrilerek 260.-TL adli para cezasına çevrilmesine, her iki para cezasının ayrı ayrı infazına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.