Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10921 Esas 2007/13390 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çek, çek l..M..A."nun M.. D.K.na beyaz cirosu ile tedavüle çıkarıldığı, muhtelif beyaz cirolarla el değiştirdikten sonra takip alacaklısı M. A.a geçtiği, anılan kişi tarafından da bankaya ibraz edildiği görülmüştür. Muteriz keşideci H. A. takip alacaklısına karşı bu çekten dolayı borçlu olup adı geçenin lehtarın ciro imzasına da itaraz edemeyeceği gözönüne alındığında, Mahkemece itirazın reddine karar vermek gerekirken ciro silsilesinde bozukluk olduğundan bahisle yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.