Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
SSK"nın 6183 sayılı yasa hükümlerinde yaptığı takip sonunda mahcuz makinalar müşteki 3. kişiye satılarak teslim edilmiştir. Mahcuzlar üzerine genel haciz yoluyla yapılan takip sonucu uygulanan haciz nedeniyle dosya alacaklısının mahcuzların muhafazası için icra müdürü ile (borçlu yedinde bulunduğundan bahisle) adrese gidildiğinde mahcuzların ihale yoluyla satıldığının anlaşılması üzerine işlem yapılmaksızın geri dönülmüştür. Bu durumda 3. kişi ihale alıcısının icra mahkemesine hacizlerin düştüğünden bahisle yaptığı başvuru fuzuli işlem olup  mahkemece bu istemin reddine karar verilmesi gerekirken makinalar üzerindeki haczin kaldırılmasına şeklinde sonuca gidilmesi doğru olmadığı gibi; maktu ücret-i vekalet ve harca hükmetmek gerekirken nispi ücret-i vekalet ve  harca hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.