MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait ikametten bilezik, saat, cep telefonu, sürücü belgesi ve otomobilin anahtarlarını alarak bu anahtarla otomobili çalan sanığın eyleminin bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı hırsızlık suçu kabul edilerek aynı yasanın 142/1-b ve 142/2-d maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Somut olayda, müştekinin kullanımında bulunan aracın çalındığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Şikayetçinin, hırsızlık suçunun gece 00.00 ile 06.30 saatleri arasında gerçekleştiğini beyan ettiği, suç tarihinde güneşin 6.58"de doğduğu, sanığın ise aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla, suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 116/4. maddesi ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği gerekçesiyle TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
4- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezasının TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılmaması,
5-Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 61. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün yerine, 1 yıl 11 ay 20 gün olarak fazla tayini,
6- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.