Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32870 Esas 2021/2621 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32870
Karar No: 2021/2621
Karar Tarihi: 09.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32870 Esas 2021/2621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan kişilerden sahte çekler karşılığında zeytin alarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın savunması ve sunduğu fatura fotokopisi de incelenerek katılanların kimlik ve adres bilgilerinin tespitiyle tanıkların ifadelerine başvurulması gerektiği belirtilerek eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 52/2, 53. maddeleri (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargıtayın görev ve yetkileri)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın bozulma sebepleri)
15. Ceza Dairesi         2017/32870 E.  ,  2021/2621 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
    Sanık ..."un katılan ..."dan 2 kamyon zeytin alıp karşılığında Yapı ve Kredi Bankası Gaziemir İzmir Şubesine ait keşidecisi İbrahim Kuçhan olan, 25/08/2005 tarihli, 9.300 TL tutarlı çek ile Akbank Marmaris Şubesine ait 25/07/2005 keşide tarihli, 8.900 TL tutarlı iki adet çeki verdiği, çekler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde sahte olarak üretilmiş olduklarının tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında suça konu çekleri alışveriş yaptığı... ve..."dan aldığını beyan ettiği ve temyiz dilekçesinin ekinde yaptıkları alışverişe ilişkin faturanın fotokopisini sunduğunun anlaşılması karşısında maddi gerçeğin bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın sunmuş oluğu fatura fotokopisinde yer alan bilgilerden de yararlanmak suretiyle..."ın ve..."nın açık kimlik ve adres bilgisinin tespitiyle tanık olarak ifadelerinin alınması, sanığın ve tanıkların imza-yazı örnekleri temin edilerek çek üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.