Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10293 Esas 2021/3165 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10293
Karar No: 2021/3165
Karar Tarihi: 17.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10293 Esas 2021/3165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2021 yılında verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi uyarınca hüküm giydiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilerek, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmak suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (terör suçlarına ilişkin)
- TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63 maddeleri (cezaların indirimiyle ilgili)
- CMK'nın 299. maddesi (mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi)
- CM

16. Ceza Dairesi 2019/10293 E. , 2021/3165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi
TCK"nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince
temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.