İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13172 Esas 2021/824 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13172
Karar No: 2021/824
Karar Tarihi: 25.02.2021

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13172 Esas 2021/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, ihaleye fesat karıştırma suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü içermektedir. Sanıkların adları tebliğnamede geçmektedir. Dosya incelendikten sonra yapılan incelemede, her bir sanığın eylemlerinin ayrı ayrı değerlendirilerek delilleriyle birlikte sanığın hangi eylemi nedeniyle sorumlu tutulduğu somut gerekçelerle ortaya konulmadan, delillerle sonuç arasında bağ kurulmaksızın yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Anayasanın 141/3 maddesi, CMK'nın 34/1 ve 289/1-g maddeleri, CMK'nın 230/1. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 235/2. maddesi. Bu maddeler, hakimlerin ve mahkemelerin kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunluluğunu ve mahkumiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi gerektiğini, ayrıca suçun ne şekilde oluştuğunun gösterilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2018/13172 E. , 2021/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ... ve ... hakkında bir temyiz olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1 ve 289/1-g maddeleri gereğince, hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK"nın 230/1. maddesine göre de mahkumiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde, her bir sanığın eylemlerinin ayrı ayrı değerlendirilerek delilleriyle birlikte sanığın hangi eylemi nedeniyle sorumlu tutulduğu somut gerekçelerle ortaya konulmadan, keza sanığın sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi ile delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği de gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 235/2. maddesinde sayılan hileli davranışlardan hangi veya hangilerinin somut olayda gerçekleştiği belirtilip atılı suçun ne şekilde oluştuğu da karar yerinde gerekçeleri ile birlikte gösterilmeden gerekçe kısmında iddianamenin sonuç bölümünün tekrarlanması suretiyle, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.