Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6977 Esas 2018/598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacı, çekişme konusu 145 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, davalının taşınmazın tamamını ekip biçmek suretiyle el attığını ve kullanımına engel olduğunu ileri sürerek, davalının pay oranında el atmasının önlenmesine ve geriye dönük beş yıllık ecrimisil bedeli olarak 8.000 TL"nin faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazda hak sahibi olmadığını talep edilen ecrimisil miktarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazın tamamını kullandığının sabit olduğu gerekçesiyle paya yönelik el atmanın önlenmesine, intifadan men şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile çekişme konusu tarla nitelikli 3 parsel sayılı taşınmazda davacı ve davalının 1/2’şer oranda paydaş oldukları ve taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanarak pay oranında elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde ve intifadan men şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının tüm; davalının ise bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiş olmasına rağmen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.