Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3556 Esas 2015/6987 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3556
Karar No: 2015/6987
Karar Tarihi: 23.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3556 Esas 2015/6987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ettiği olayda, şikayetçi ile aralarında yaptıkları pazarlık sonucunda Citroen Berlingo marka aracı 16.250 TL'ye almışlar ve sanık G. 150 TL kapora ödemiştir. Sanık G. daha sonra tamamen sahte bir çek vererek kalan parayı ödemeyi taahhüt etmiştir. Ancak çekin sahte olduğu banka tarafından tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık G.'nin cezalandırılabilmesi için yeterli delil bulunmadığına karar vermiş ve beraat kararı vermiştir. Sanık N.'nin ise resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçu (TCK 204), nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK 157/1-2)

23. Ceza Dairesi 2015/3556 E. , 2015/6987 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/135540
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2010/141 (E) ve 2012/34 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 15/09/2005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle şikayetçi N.. K.."ın galerici dükkanına geldikleri, iş yerinde bulunan satılık araçlardan Citroen Berlingo marka aracı beğendikleri, şikayetçi ile sanıkların aralarında yaptığı pazarlık neticesinde 16.250,00 TL"ye anlaştıkları, sanık G.."ın 150 TL kapora ve keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. olan 10.10.2005 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli tamamen sahte olarak üretilmiş çeki verdiği, kalan parayı ise 19.09.2005 tarihinde ödeneceğini belirttikleri, şikayetçi N.. suça konu çeki muhatap bankaya sorgulattığında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; savunma, katılan beyanları, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanık G.."ın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında ve sanık N."in eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık N."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.