MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdurlar ............ ve ..."u, Sanık ... hakkında .......... ve ..."u, Sanık ... hakkında ......, ... ve ..."u, Sanık ... hakkında ....., ..., ..., ..., ... ve ..."u, Sanık ... hakkında .... ..., ..., ..., ... ve ..."u, Sanık ... hakkında .... ..., ... ve ..."u, Sanık ... hakkında ......... ve ..."u, Sanık ..... hakkında .......... ve .........."u, Sanık ... hakkında Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ı, Sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ı, Sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ı, Sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ı, Sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., Sanık ....... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ı kasten yaralama suçlarından kamu davaları açıldığı halde açılan bu kamu davaları hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı ancak zamanaşımı müddeti içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün hakkında açılan tüm kamu davaları hakkında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 3 yıl 15 gün hapis olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen
gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 05/08/2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4) Sanık ... hakkında mağdur ..."u yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ..."ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) ... ve ..."un olayın akabinde 18/12/2009 tarihinde jandarma tarafından alınan beyanlarında kavgada mağdur ..."ın bıçaklandığını, ancak kim tarafından bıçaklandığını görmediklerini,...."ın elinde bıçak gördüklerini beyan etmelerine karşılık, Cumhuriyet savcısı tarafından ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında sanık ..."in, ...."ın kollarından arkasından tuttuğunu, ...."ın da bıçakla yaraladığını belirterek çelişkili ifadelerde bulunmaları ve sanığın üzerine atılı suçlamayı aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile kabul etmemesi karşısında, ...."in...."ı yaraladığı yönünde ikna edici kesin deliller bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığından bahisle hakkında kamu davası açıldığına, sanığın mağdur ..."ı yaraladığı yönünde delil elde edilememiş olunmasına göre, sanık hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK"nin 225/1 maddesindeki düzenlemeye aykırı uygulama ile hakkında dava açılmayan, esasen kavgada aynı tarafta yer almış olan mağdur ..."ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığından bahisle hukuken yok hükmünde bulunan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.