Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10647 Esas 2007/13359 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin kesinleşmesinden sonra İİK.nun 71. maddesi hükmüne göre dayanak belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle İİK.nun 33/a. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Oltu İcra Mahkemesinin 09.10.2003 tarihli 2003/15-18 sayılı kararın hüküm bölümündeki "takibin ...iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "icranın ... geri bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 28/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.