Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1789 Esas 2020/4648 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1789
Karar No: 2020/4648
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1789 Esas 2020/4648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanması sonucunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı temyiz eden tarafından da reddedildi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmayınca işin esasına geçildi. Kararın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve suçun kanunda öngörülen tipine uygun olduğu tespit edildi. Temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1-2, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2020/1789 E. , 2020/4648 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1-2, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.