Zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16262 Esas 2014/3369 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16262
Karar No: 2014/3369
Karar Tarihi: 26.03.2014

Zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16262 Esas 2014/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmamış olması hatalıdır çünkü bu madde, hak yoksunluklarının mahkumiyetin yasal sonucu olduğunu belirtir. Mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülük göstermediği için hüküm fıkrasında bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak hüküm verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi ve TCK'nın 53/1. maddesi geçmektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi, tekerrüre esas alınacak hükümler için düzenleme getirmektedir. TCK'nın 53/1. maddesi ise, suçtan mahkum olan kişinin hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/16262 E. , 2014/3369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının mahkumiyetin yasal sonucu olması ve infaz aşamasında her zaman değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülük gösterilmemiş ise de, gerekçede gösterilmiş olması karşısında, belirtilen hususlardaki eksiklikler bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.