Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11832 Esas 2018/1347 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11832
Karar No: 2018/1347
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11832 Esas 2018/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanıkların inşaat halindeki bir binadan malzemeleri çaldıkları için hırsızlık suçundan mahkum oldukları belirtilmiştir. Ancak, sanıkların adli sicil kaydında daha ağır hükümlerinin bulunmasına rağmen, daha az ceza içeren bir hüküm verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK 53. maddesinin bazı hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek, bu hususun da gözetilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK 142/1-e (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK 141 (ceza tayini)
- 5237 sayılı TCK 58 (ceza miktarının belirlenmesi)
- 5237 sayılı TCK 53. maddesinin b bendi (kısmen iptal edilen siyasi hakları kullanamama cezası)

13. Ceza Dairesi 2016/11832 E. , 2018/1347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, inşaat halinde bulunan müştekiye ait binadan suça konu malzemeleri çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi gereğince adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, aynı yasanın 141. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, ayrıca sanık ..."ın adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülükleri bulunduğu anlaşılmasına rağmen daha az ceza içeren ilamın TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.