Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19836 Esas 2019/8645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21.11.2014 tarihinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazasında müvekkilinin eşi sürücü ..."in vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.02.2016 tarihinde talebini 207.667,56 TL"ye artırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 207.667,56 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan asıl dava hükmünün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 10.603,77 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dava davalısından alınmasına 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.