Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16760 Esas 2016/4649 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16760
Karar No: 2016/4649
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16760 Esas 2016/4649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının işlettiği kantinden aldığı ekmeklerin bedeli olarak ödemesi gereken bir miktar parasının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Ancak davalı, kantinin taşeron olarak başka bir tarafından işletildiğini ve ekmek bedelinin bu tarafından ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki deliller incelendikten sonra davacı vekilinin itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/16760 E. , 2016/4649 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2014/273-2015/817
DAVACI : ..
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili davalının işlettiği kantin için müvekkilinden aldığı ekmeklerin bedeli olarak ödemesi gereken ...TL yi ödemediğini ileri sürerek bu bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili belirtilen kantinin taşeron olarak dava dışı... tarafından işletildiğini, davacı tarafından bu kantine ekmek teslim edilmiş ise bedelinin kantini işleten..."den istenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.