Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7441 Esas 2019/16319 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7441
Karar No: 2019/16319
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7441 Esas 2019/16319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmektedir. Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan daha önceki bir mahkumiyetinin tekerrüre esas olması gerektiği halde tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı ile uygun olmadığı vurgulanmıştır. Ancak, dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak sanıkların savunmalarının incelenmesi sonucunda hükümlerin dayanağı olan kanıtların hukuki geçerliliği ve kanuna uygunluğu tespit edildiğinden, mahkemenin kararının onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/7441 E. , 2019/16319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in adli sicil kaydında gözüken Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/412 Esas ve 2008/27 Karar sayılı 09.12.2011 infaz tarihli 5237 sayılı TCK’nun 116/1. maddesi gereği hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.