Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19834 Esas 2019/8643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14.04.2013 tarihinde, müvekkilinin idaresindeki motosiklet ile davalıların sürücüsü, işleteni, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.000,00 maddi tazminatın davalı ... sigortadan dava, sürücü ve işletenden kaza ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... sigortadan dava, sürücü ve işletenden kaza; tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre; maddi tazminat yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... sigortadan dava, sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve
müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kaza nedeni ile kalıcı maluliyete uğradığı iddiasında bulunmuş, mahkemece davacının maluliyetine ilişkin rapor alınmadan hüküm tesis edilmiştir.
Davacının sürekli işgöremezlik oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümlerinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan ‘‘Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği"ne uygun şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi uygun olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davacı vekilinin ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin, manevi tazminata ve vekalet ücretine ilişkin bulunan temyiz itirazlarının incelenmesine ise şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin manevi tazminata ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ... Sigorta A.Ş."ye geri verilmesine 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.