5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5846 Esas 2020/4065 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5846
Karar No: 2020/4065
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5846 Esas 2020/4065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Ancak, daha sonra 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu vurgulanarak, yerel mahkemenin bu düzenlemeleri dikkate alması ve yasal koşulların oluşup oluşmadığını belirlemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi. Ayrıca, kararda geçen geçici 12. madde ve 321. madde gibi diğer yasal düzenlemeler de detaylandırılmalıdır.

7. Ceza Dairesi 2017/5846 E. , 2020/4065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.