Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6471 Esas 2019/9280 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6471
Karar No: 2019/9280
Karar Tarihi: 11.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6471 Esas 2019/9280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak davalı senet üzerinde tanzim tarihi bulunmaması nedeniyle senedin özel belge niteliğinde olduğu ve suçun özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesine göre senet metninde bulunması gereken \"tanzim tarihi\"nın varlığı zorunlu bir unsur olduğu açıklanmıştır. Mahkeme kararında yapılan hata nedeniyle, sanığın temyiz talebi yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/6471 E. , 2019/9280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "tanzim tarihi" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senet fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan incelemede senet üzerinde tanzim tarihinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu senet aslının duruşmaya getirtilip incelenerek, zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilip, zorunlu unsurları taşımaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde senet aslı dosya içerisinde bulundurulmadan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.