Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7416 Esas 2019/16317 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7416
Karar No: 2019/16317
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7416 Esas 2019/16317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla ceza hükmü bulunduğu için hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, mahkumiyet hükümlerinin en ağırı tekerrüre esas alınmalıdır. Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş olsa da, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, suçların gece vakti ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiği sanığın suçları için 5237 sayılı TCK’nun 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/7416 E. , 2019/16317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de, Ceza Genel Kurulu"nun 18.06.2013 gün, 2012/1441 Esas ve 2013/303 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi ilamda yer alan mahkumiyet hükümlerinin en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nun 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, yine dosya içerisinde mevcut kamera görüntülerinden suçların gece vakti ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiği sabit olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.