Hakaret - tehdit - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7095 Esas 2019/13204 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7095
Karar No: 2019/13204
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hakaret - tehdit - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7095 Esas 2019/13204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçları işlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak mala zarar verme suçunun daha sonra uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uzlaşma teklifi usulsüz kalmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, CMK 253/3. madde ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/7095 E. , 2019/13204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hakaret, tehdit, mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, soruşturma aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı ve bu nedenle 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.