Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2035 Esas 2019/7873 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2035
Karar No: 2019/7873
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2035 Esas 2019/7873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazının reddedildiği, konut dokunulmazlığını bozma suçu için Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazının ise sanığın hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 142/2-d maddesi

2. Ceza Dairesi 2018/2035 E. , 2019/7873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte müştekinin ikametine gündüz vakti kapı kilidini kurbağacık tabir edilen aletle kırarak hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/2-d maddesi gereğince fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.