Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10706 Esas 2007/13311 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Harçlar Kanunu"nun 28/a maddesine göre "Karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez". Aynı Kanun"un 32.maddesinde ise "Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı" öngörülmüştür. Harçlar Kanunu"nun bu hükümleri doğrudan doğruya kamu düzenini ilgilendirdiklerinden re"sen dikkate alınmaları zorunludur. Bu durumda, Harçlar Kanunu"nun 32.maddesi hükmünce ve icra işlemlerinin devamının mümkün olmadığı gözönünde tutularak icra müdürü tarafından harcın ödenmesi için takip alacaklısına mehil verilerek, sonucuna göre işlem yapılması gerekir (Hukuk Genel Kurulu 09.04.1975 tarih ve 12/253-526 karar).
Somut olayda, icra mahkemesince alacaklıya yukarıdaki ilkelere uygun biçimde mehil verilmeli ve esasla ilgili itirazların incelenmesi bundan sonraya bırakılmalıdır. harcın tamamlanması halinde işin esasına yönelik itiraz sonuçlandırılmalı aksi halde, Harçlar Kanunu"nun 32.maddesi de gözönünde tutularak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.