Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5214 Esas 2017/5496 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)a-Dosya kapsamından, olay tarihinde Diyarbakır"dan temin ettikleri uyuşturucu maddeleri sanık ..."a teslim etmek üzere Mersin"e naklettikleri iddia edilen ... ve ..."ın yargılandığı anlaşılan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2009 tarihli, 2009/144 esas ve 2009/193 karar sayılı dosyasının,
b-Hükme esas alınan ve Mersin Adli Emanetinin 2009/2215 sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarına dayanak olan iletişimin tespiti ve kayda alınmasına dair kararların aslı veya onaylı örneklerinin denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması,
2)Olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 19/09/2011 tarihli, 2011/5385-20914 sayılı kararı ile görevli bulunan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince, aynı mahkemenin 2009/144 esas ve 2009/193 karar sayılı dosyasında hakkında mahkûmiyet kararı verilen ..."ın, beyanına başvurulması, dosyada mevcut iletişimin tespiti tutanakları kendisine okunarak, sanık ile belirtilen görüşmeleri yapıp yapmadığının sorulması, önceki beyanları ile arasında çelişki oluşması halinde çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayalı olarak; yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Kabule göre de;
a-Ele geçirilen 2.936,7 gram toz esrarın niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınır çok aşılarak belirlenmesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.