Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16714 Esas 2016/4640 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16714
Karar No: 2016/4640
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16714 Esas 2016/4640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının kredi kartından kaynaklanan alacağı için açtığı itirazın iptali davasında görevsizlik kararı verdi. Mahkeme, uyuşmazlığın tüketicinin korunması hakkındaki kanuna dayanarak Tüketici Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine karar verdi ve dosyayı nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderdi. Temyiz başvurusu reddedildi ve onama harcı alınarak karar oybirliğiyle kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 2. maddesi
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-ğ,l maddeleri
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2015/16714 E. , 2016/4640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili müvekkili tarafından davalı aleyhine kredi kartından kaynaklı alacak için ...... İcra Müdürlüğünün 2014/5588 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucu taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici durumundaki davalı ile kredi veren davacı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 2, 3/1-ğ,l ve 73. maddelerine göre davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın ........ Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.