MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2016 tarih ve 2015/389-2016/502 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkilinin kullanmakta olduğu kredi kartından 2011 yılı Ocak ayından, 2014 yılı Ağustos ayına kadar aralıksız olarak hesap ekstresine ... sigorta A.Ş. olarak yansıtılan sigorta kesintilerinin yapıldığını, söz konusu ödemelerin müvekkiline ait olmayan ... plakalı araç ile ilgili sigorta primleri olduğu bilgisinin verildiğini, ancak sözkonusu aracın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin de bu araç ile ilgili olarak sigorta/kasko primlerinin ödenmesi ile ilgili bir talimatının da bulunmadığını, 5.868,73 TL"nin müvekkilinin kullanmakta olduğu kredi kartından kesildiğini, müvekkilinin rızası ve onayı olmadığını ileri sürerek şimdilik 5.868.73 TL’nin mevduata göre uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...A.Ş.vekili, aracın ... Elektrik Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, anılan şirketin ticari kredi kullandığını, kredi gereğince araç üzerine rehin tesis edildiğini, davacının bu şirketin yetkilisi olduğunu, primlerin kredi kartından kesildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, ... Elek. Ltd. Şti. adına ... plakalı araç için kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, söz konusu poliçenin kredi sözleşmesine bağlı olarak düzenlendiğini, kredi süresi boyunca poliçenin vade sonunda yenileneceğine dair taraflar arasında anlaşma sağlandığını, poliçe primlerinin davacının tahakkukun başladığı tarihte de ortağı olduğu şirketin aldığı araca ilişkin olduğunu, prim tahsilatının davacının
bilgisi dahilinde yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olan kasko sigorta primlerinin davalı ... tarafından ... Sigorta A.Ş.’ye aktarıldığı, davalı ... uhdesinde kalmadığı, davacının Klerans şirketinin ortağı ve ... ile birlikte şirketi temsil yetkisine haiz iken davacının kredi kartından primlerin tahsil edildiği, 28/03/2011 tarihinde şirket ortaklığından ayrıldığı, bu durumun 05/04/2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, takip edilen dönemde otomatik olarak kasko sigorta poliçelerinin yenilendiği, ancak yenileme dönemlerinde primlerin kesileceği kredi kartı ile ilgili olarak kart hamilinden olur alınması gerekirken alınmadığı, 6.259,33 TL’yi isteyebileceği, davacının talebinin 5,868,73 TL olduğu gerekçesiyle davanın davalı ... Sigorta A.Ş yönünden kabulü ile, 5.868,73 TL bu davalıdan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, davanın davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. ve katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Sigorta A.Ş. ve katılma yoluyla davacı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 300,59 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş."den alınmasına, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.