MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/1-2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 02/11/2017 tarihli ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine İskenderun 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/11/2017 tarih, 2017/696 Esas, 2017/660 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24/01/2018 tarih, 2018/17 Esas, 2018/20 Karar sayılı ilamı ile kanunun önceki halinin sanığın lehine oluşu ve TCK"nın 157. Maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı kanun değişikliği ile uzlaştırmaya tabi hale gelmesi sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın suç tarihinde katılanı dolandırmak maksadıyla işyerini aradığı ve kendisini İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı"nda ve İskenderun İlçe Emniyet Müdürlüğü"nde görevli kamu görevlileri olarak tanıttığı, sonrasında katılana "bilgisayar sisteminize girilerek tüm banka hesaplarınız boşaltılacak, bu sebeple hesaplar boşaltılmadan önce tüm parayı çekip size vereceğimiz hesaba yatırın" diyerek katılanın cep numarasını istediği, cep numarasını söylemesinin ardından katılanı bu numaradan aradığı, ardından sanık ve yanındaki kimliği belirlenemeyen şahsın yönlendirmesiyle katılanın 12880 TL para çekerek İskenderun Kuveyt Türk Şubesinin ön tarafında bulunan çöp konteynırının yanına poşet ile bıraktığı, sanık ..."in parayı buradan alıp hızla uzaklaştığı ve parayı aldığı anın güvenlik kameralarına yansıdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, kamera görüntüleri, adli tıp kurumu raporu, müştekiye yaptırılan teşhis işlemi, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamından; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.