5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8281 Esas 2021/3895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davaya konu kaçak sigaraları sanıklara teslim eden Erdoğan Değirmenci hakkındaki 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesine muhalefet suçu nedeniyle açılan davada Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2014/21 E. 2014/1399 K. Sayılı mahkumiyet hükmünün dairemizce incelenerek 10/06/2020 tarihli 2019/18643E. 2020/6245 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan davalar birleştirilerek ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun"un 4/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu da tartışılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi müsaderesinin işlenen suça göre daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırılık oluşacağı cihetle, nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. Maddesine uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanıklar hakkında belirlenen temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 2/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. Maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamülleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza 3 yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılık ile mücadele Kanun"un 3/5-10. Maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. Maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiri ile karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun"un belirlenmesi zorulunluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiileri ile O Yer Cumhurieyt Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.