Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6884 Esas 2021/4717 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Zimmet
...
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında, CMK"nın 260/1 ve 3628 sayılı Yasa"nın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına CMK"nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, incelemenin katılan Hazine vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi 01/06/2005 tarihinden sonraya rastladığı halde hükmün gerekçe kısmında lehe yasa tartışması yapılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Sanık müdafin 12/03/2014 tarihli dilekçesi ile mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda sanık hakkında takdiri indirim ve hafifletici nedenlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK"nin 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı karar yerinde tartışılıp gösterilmeden "oluşa, savunmaya, delil durumuna ve zimmet miktarına göre cezasından yasal ya da takdiri indirim ya da artırım yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yzl. İşl. Md.
...