Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1088 Esas 2020/104 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1088
Karar No: 2020/104
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1088 Esas 2020/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve ... hakkında İstanbul ilinde işlenen bir yağma suçu nedeniyle Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih ve saat konusunda eksiklikler bulunması nedeniyle, hüküm TCK'nin 149/1-(c) ve (h) maddelerinin yanında gösterilerek bozulmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilerek, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
TCK'nin 149/1-(c) maddesi, bir suçun daha tehlikeli bir kısım düşüncesine dayanılarak işlenmesini cezalandırmaktadır. Örneğin yağmanın silahla veya diğer tehlikeli bir araçla işlenmesi durumunda bu madde uygulanmaktadır.
TCK'nin 149/1-(h) maddesi ise tehdit veya şiddet kullanarak zorla bir kişinin veya topluluğun iradesine aykırı davranarak para veya eşya elde etmeyi suç saymaktadır. Bu durumda, yağmanın tehditle veya şiddet kullanarak gerçekleştirilmesi durumunda bu madde uygulanabilir.

6. Ceza Dairesi 2017/1088 E. , 2020/104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30/12/2015 tarihinde tefhim edilen karara karşı, yasal süresinden sonra 08/01/2016 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık ... savunmanının vaki temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanık ... ve ... hakkında, mağdura yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanı ile sanık ..."ın vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiği tarihte İstanbul ilinde, yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 19:41 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise güneşin batış saatinden bir saat sonra 20:41’de başladığı, mağdur beyanı ile olaya ilişkin tutanakta ise; olay ihbarının kolluk kuvvetlerine saat 19:55 sıralarında anons edilerek bildirildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu yağma eyleminin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden; sanıklar hakkında TCK"nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanında (h) bendinin de teşdit nedeni olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a da sirayetine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.