Esas No: 2021/11390
Karar No: 2022/383
Karar Tarihi: 09.02.2022
Danıştay 5. Daire 2021/11390 Esas 2022/383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Kara Harp Okulunda öğrenciyken sözleşmesinin 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince kesilip subaylık yapmasının engellenmesine karşı açtığı davada, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davalılar ise kararların hukuka uygun olduğunu savunmuşlardır. Danıştay Beşinci Dairesi, kararların hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 219/1. maddesi ele alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 219/1. maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 49. ve 50. maddeleri
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11390
Karar No : 2022/383
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'e vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... / ANKARA
2- ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, Kara Harp Okulunda sözleşmeli subay adayı iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince öğrencilikle ilişiğinin kesilip subaylığa naspının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Milli Savunma Bakanlığının Savunmasının Özeti : Davalı idareler tarafından, İdare ve Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği
düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı Başbakanlık hasım mevkiinden çıkarılarak 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 219/1. maddesi gereğince Cumhurbaşkanlığı hasım mevkiine alındıktan sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
