Rüşvet alma sanık hak - rüşvet verme sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3269 Esas 2021/823 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3269
Karar No: 2021/823
Karar Tarihi: 25.02.2021

Rüşvet alma sanık hak - rüşvet verme sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3269 Esas 2021/823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan beraat, sanık ... hakkında ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Ticaret Bakanlığı'nın suçtan zarar göreni olarak yargılamada davaya katılma hakkı verilmeden ve diğer hakları kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması Kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi: \"...varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir.\"
- CMK'nın 237. maddesi: Suçtan doğrudan zarar görmeyen Ticaret Bakanlığı'nın katılma hakkı olmadığı.
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri: Kovuşturma evresinde suçtan zarar görenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi ve haklarının kullanabilmesi gerektiği.
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz istemleri reddedilebilir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararı verilebilir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz sınırlandırılabilir.

5. Ceza Dairesi 2017/3269 E. , 2021/823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma (sanık ... hak.), rüşvet verme (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan beraat, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, keza 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinde "...varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir" hükmünün yer aldığı, sanık ..."nın kamu görevlisi olmadığı ve hakkında rüşvet verme suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Ticaret Bakanlığının katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik adı geçen sanığın ve suçtan zarar gören bakanlık vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, Ticaret Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.