Eziyet etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28268 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28268
Karar No: 2020/535
Karar Tarihi: 13.01.2020

Eziyet etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28268 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eziyet etme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Mağdur ve şikayetçilerin talepleri değerlendirilerek bazı istekleri reddedilmiştir. Sanık ve katılanlar tarafından yapılan temyiz istemleri incelenmiş ve suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMUK.nın 317. maddesi: Şikayetçilerin suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle dava katılımı ve temyiz hakkı bulunmaması durumu
- 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi: Duruşma istemlerinin reddedilebilmesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 286. maddesi: Verilen cezanın miktarına nazaran hükmün temyizi kabil olması
- 5271 sayılı CMK\"nın 298/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilebilmesi durumu
- 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin esastan reddedilmesi durumu

8. Ceza Dairesi 2019/28268 E. , 2020/535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eziyet etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa atılı tüm suçlardan açılan davalarda İl Sağlık Müdürlüğü’nün, mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemler nedeniyle açılan davalarda ise şikayetçiler ..., ... ve ...’un suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz hakları bulunmadığı cihetle; şikayetçi İl Sağlık Müdürlüğü vekili ile şikayetçiler ..., ... ve ...’un temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında; Cumhuriyet Savcısı"nın mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, katılanlar ..., ... ve ...’un mağdur ...’ye yönelik eziyet, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile sanık müdafilerinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran katılanlar ..., ... ve ... ile sanık müdafilerinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz başvurusu süresinde olup verilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olduğu, temyiz edenin ise buna hakkının bulunduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin de "hukuka aykırılık" nedenlerine dayandırıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; Cumhuriyet Savcısı ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin suç vasfına, katılanlar ..., ... ve ...’un usul eksikliğine, eksik araştırmaya ve suç vasfına; sanık müdafilerinin ise kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, teşdite, takdiri indirime, lehe hükümlerin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.